On 2005-10-15 01:33, Marta Wieszczycka wrote:

> Skoro wszystkie jego wydatki na dzieci (nie tylko alimenty) wynoszą
> łącznie 20% na dwójkę dzieci, to jest to wyjątkowo mały procent zarobków
> tego pana. I z pewnością uwzględniając możliwości finansowe ojca można
> znaleźć jeszcze parę niezaspokojonych uprawnionych potrzeb jego dzieci.

No zawsze można kupić buty za 500 zł albo poszukać "potrzebnych potrzeb"
na następne 500 zł. Co chcesz udowodnić? Że skoro tata zarabia więcej
niż średnia krajowa to można drzeć od niego pieniądze na cokolwiek? Żeby
podnieść obowiązek alimentacyjny trzeba udowodnić taką potrzebę. Czym to
udowodnisz? Jak ktoś pisał wcześniej - ma zasądzone 1000 zł na dwójkę
dzieci, sam dokłada jeszcze dobrowolnie na zajęcia pozalekcyjne 450 zł.

Jak myślisz? O ile sąd podniesie mu te alimenty? (zakładając, że
podniesie) O 200 zł? A jak tatuś się wkurzy i przestanie dokładać z
własnej woli na te zajęcia to realnie mamusia ile dostanie? Każdy kij ma
dwa końce.

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://unixlab.info/~kaczor/protokol.jpg