-
Data: 2005-10-14 20:17:05
Temat: Re: alimenty - prosba o opinie
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrndkvv0a.4gu.j.krzyzanowski@bilet.intercity.p
l...
> Michał "Kaczor" Niemczak <k...@N...atn.pl> napisali:
>>
>> Ty wydałaś 800 na same książki JEDNORAZOWO a ojciec płaci 1450
>> COMIESIĘCZNIE więc naprawdę nie masz powodów do narzekań. Ciesz się, że
>> płaci tak wysokie alimenty i jeszcze chce dokładać na edukację dzieci
>> dobrowolnie.
>
> Normalnie laskawca. 10% dochodu to wysokie alimenty? Zarty sobie robisz???
facet Ty nie patrz ile kto zarabia bo to o niczym nie swiadczy,
przeniesmy sie na przyklad Kulczyka , zalozenie, zarobek miesieczny
100 mln zł, sad przyznaje 50 tys. bo uznaje ze w zadnym wypadku poziom zycia
dziecka
nie zmeini sie - i slusznie, (bo niewyobrazam sobie by 40 mln zl wydawal
miesiecznie na dziecko,
absurd, przepis ktory mowi ze alimenty nei moga przekroczyc 60% jest
prawdopdoobnie po to aby
osobe na ktorej ten obowiazek spoczywa nir pozostawic z 50 zl w kieszeni ale
na pewno nie jest po to
by pasozytowac, czyli wyciagnac jak najwiecej. )
Jak w tym konretnym przypadku bys sie zachowal?
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.05 23:27 Marta Wieszczycka
- 14.10.05 23:33 Marta Wieszczycka
- 15.10.05 00:11 Marta Wieszczycka
- 15.10.05 07:42 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 15.10.05 07:48 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 15.10.05 10:19 Przemek R...
- 15.10.05 17:52 witek
- 15.10.05 23:28 Marcin Debowski
- 20.10.05 01:05 Marta Wieszczycka
- 20.10.05 01:15 Marta Wieszczycka
- 20.10.05 09:44 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 20.10.05 10:45 Piotrek
- 20.10.05 11:00 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 20.10.05 11:41 Przemek R...
- 20.10.05 20:54 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent