Yyy napisał(a):

> krys <k...@p...onet.pl> wrote in
> news:gc2q48$9r8$1@inews.gazeta.pl:
>
>> Ludzie róznia się tym od choloty, ze biora odpowiedzialnosc za to, co
>> robia.
>
> to niech biora odpowiedialanosc i nie uciekaja w dla nich wygodny
> (alimentacyjnie) rozwod tylko daltego "ze tak wola" albo, ze se
> "znalazly lepszy model"

Dziecko i małżeństwo to nie jest to samo.
>
> IMHO alimenty powinny jednak byc uzaleznione od:
>
> 1.) orzeczenia winy
> 2.) rzeczywisty polaczony dochod NOWEGO partnera kobiety

A z jakiej paki nowy partner kobiety mna ponosić konsekwencje nie swoich
czynów? Orzeczenie winy jest przydatne przy ustalaniu alimentów dla
żony, dziecko to co innego, jemu od ojca się NALEŻYk, jak psu zupa.
>
> a tak mamy ZERO ODPOWIEDZIALNOSCI - kaprys kobiety i 'do widzenia'

A dlaczego zakładasz kaprys kobiety? I co to jest kaprys?

>
> BTW. - co teraz robi sad kiedy po rozwodzie status materialny i poziom
> zycia mezczyzny jest o 2 poziomy nizszy niz kobiety z dziecmi?
> czy JESZCZE wydaje decyzje zeby sciagnac z niego resztki skory?

To wtedy moze się okazać, ze facet zwykłym pasożytem był. I dostanie
alimenty na miarę swoich mozliwości majątkowych. Albo dzieci pod
opiekę, i alimenty od b. żony.


--
pozdrawiam
Justyna