Falkenstein <r...@g...pl> napisał(a):

> Natomiast decydujacym jest to czy
> brat znajduje się w niedostatku, a to z jakiego powodu ma znaczenie
> drugorzędne.

Drugorzedne.. a jednak zaden szanujacy sie sad nie orzeklby alimentow na
rzecz doroslej osoby, ktora jest zdolna do pracy, a swoich
usprawiedliwionych minimalnych potrzeb (niedostatek) nie moze zaspokoic z
wlasnej winy. Ocenia sie nie tylko fakt pozostawania w niedostatku, ale i
przyczyny takiego stanu rzeczy i mozliwosc podjecia pracy istniejaca po
stronie 'uprawnionego'.
Czy spotkales sie w praktyce z takim orzeczeniem? Pytam z ciekawosci, bo ja
nie znam zadnego. SN tez z rzadka sie tym zajmuje i nawet nie pamietam
konkretnego orzeczenia.
JP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/