W dniu 2020-11-11 o 19:57, _Master_ pisze:
> W dniu 2020-11-11 o 19:47, Robert Tomasik pisze:
>> WNosząc po tym, co napisał, to żadnej rozprawy nie było.
>
> Były rozprawy. Ale dalej nie wiem co to ma do rzeczy

Rozprawy rzeczywiście mogły być, ale w pewnym momencie sąd zażądał aktu
pod rygorem zawieszenia, nie dostał, zawiesił, a po upływie roku lub pół
roku dalszej bezczynności umorzył postępowanie. Teraz to się składa w
całość.

Na pewno nieprawdą było to, co pisałeś, że umorzenie wynikało z tego, że
adwokat jechał na rozprawę (nie mogło być rozprawy, skoro postępowanie
było zawieszone), i przypadkiem nie wziął aktu. Od wezwania o akt do
umorzenia musiało minąć około roku. Co prawda po to masz pełnomocnika,
aby o sprawę dbał, ale też można sobie zadać pytanie, co ty wiedziałeś o
sprawie, skoro przez rok się kisiła w zawieszeniu, i ani adwokat ci o
tym mówił, ani ty się nie zorientowałeś, że sąd coś chce.


> Partacz spierdolił robotę.
>
> Faktycznie bardzo intrygująca przyczyna ;-)

Przyczyną było niedostarczenie dokumentu pomimo wezwania i pomimo
zawieszenia postępowania. A nie jego zgubienie.

--
Liwiusz