-
Data: 2020-10-27 17:46:54
Temat: Re: aborcja
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f96e1ed$0$524$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 26.10.2020 o 12:47, J.F. pisze:
>>> Po za tym był znany termin ogłoszenia,
>>> więc mogli zaplanować program niezależnie od wyroku.
>
>> Owszem.
>> Ale czy nie lepsza bylaby emisja przed wyrokiem ?
>Nie specjalnie. Przecież to nie od ludzi zależy jaki zapadnie wyrok a
>od sądu, a sąd jest zależny od naczelnika poprzez jego odkrycie
No w zasadzie racja - ten sad jest niezawisly, i zadne Kurskie mu nie
zmienia zdania :-)
>towarzyskie. Zresztą już nikt łącznie z zainteresowanymi nie udaje,
>że adresatem pretensji jest jakiś tam trybunał, tylko wszyscy
>zastanawiają się dlaczego pis to zrobił, a pis nawet nie próbuje
>zaprzeczać. Więc taka emisja nic tu nie zmienia.
Co by nie mowic, to wniosek to TK byl poselski.
>Ale do wywoływania rozpierduchy te filmy są lepsze po fakcie, kiedy
>emocje już są.
Akurat do rozpierduchy to sie IMO nie przyczynily.
Moglyby ciut zmniejszyc ... ale powinni dac filmom pewien czas na
dzialanie.
>A skoro nie chodzi i wymuszenie wyroku, a jednak nie ma wątpliwości
>że w jakimś celu ramówkę tak ustawiono, to zostaje, że chodzi o
>prymitywne szczucie na siebie polaków.
Albo realizacje zobowiazan wyborczych, albo ci "prawicowcy" sa
przekonani, ze tak trzeba lub/i dostrzegli szanse.
Ale szczucie faktycznie wychodzi swietnie, jesli slysze "dym w
kosciolach" z jednej strony, i "straz narodowa" z drugiej.
No coz ... nie doroslismy jeszcze do demokracji ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.20 17:51 J.F.
- 27.10.20 17:58 A. Filip
- 27.10.20 20:02 Shrek
- 28.10.20 12:28 n...@o...pl
- 28.10.20 12:36 J.F.
- 28.10.20 12:39 J.F.
- 28.10.20 12:54 A. Filip
- 28.10.20 16:40 J.F.
- 28.10.20 18:13 Shrek
- 28.10.20 19:45 ąćęłńóśźż
- 29.10.20 11:55 Wiesiaczek
- 29.10.20 12:13 Olin
- 29.10.20 09:19 Liwiusz
- 29.10.20 09:43 Kviat
- 29.10.20 11:04 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]