Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f96e1ed$0$524$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 26.10.2020 o 12:47, J.F. pisze:
>>> Po za tym był znany termin ogłoszenia,
>>> więc mogli zaplanować program niezależnie od wyroku.
>
>> Owszem.
>> Ale czy nie lepsza bylaby emisja przed wyrokiem ?

>Nie specjalnie. Przecież to nie od ludzi zależy jaki zapadnie wyrok a
>od sądu, a sąd jest zależny od naczelnika poprzez jego odkrycie

No w zasadzie racja - ten sad jest niezawisly, i zadne Kurskie mu nie
zmienia zdania :-)

>towarzyskie. Zresztą już nikt łącznie z zainteresowanymi nie udaje,
>że adresatem pretensji jest jakiś tam trybunał, tylko wszyscy
>zastanawiają się dlaczego pis to zrobił, a pis nawet nie próbuje
>zaprzeczać. Więc taka emisja nic tu nie zmienia.

Co by nie mowic, to wniosek to TK byl poselski.

>Ale do wywoływania rozpierduchy te filmy są lepsze po fakcie, kiedy
>emocje już są.

Akurat do rozpierduchy to sie IMO nie przyczynily.
Moglyby ciut zmniejszyc ... ale powinni dac filmom pewien czas na
dzialanie.

>A skoro nie chodzi i wymuszenie wyroku, a jednak nie ma wątpliwości
>że w jakimś celu ramówkę tak ustawiono, to zostaje, że chodzi o
>prymitywne szczucie na siebie polaków.

Albo realizacje zobowiazan wyborczych, albo ci "prawicowcy" sa
przekonani, ze tak trzeba lub/i dostrzegli szanse.

Ale szczucie faktycznie wychodzi swietnie, jesli slysze "dym w
kosciolach" z jednej strony, i "straz narodowa" z drugiej.

No coz ... nie doroslismy jeszcze do demokracji ?

J.