W dniu 2013-07-16 15:10, Andrzej Lawa pisze:
> Ale co ma do tego premier? Egzekucja istniejących przepisów to co do
> zasady nie jego "broszka".

Co Ty pie... Jak coś szwankuje to kto ma naprawić?
Nie Sejm, nie koalicja, nie rząd? Kto?

> Tylko że i tak ceny tych towarów są tak niskie, że nikt tej dodatkowej
> opłaty nie dostrzega.

Przecież wysokość abo. dla potencjalnego płatnika też byłaby znikoma
gdyby był on płacony. Nie byłoby politycznych tekstów o haraczach i
sprzeciwie zwłaszcza jeśli TVP wypowiadałoby się nieprzychylnie.
Każdy by płacił i byłaby taka sama cisza jak przy nagrywarkach.

> I na jakim świecie żyją te wieczne zrzędy i nie dbający o swoje interesy
> na podstawie wrażenia obietnicy?

Wrażenia obietnicy?
Właśnie dbam o swój interes i swoich dzieci przeciwstawiając się takim
obłudnym, kłamliwym tekstom.
Chcesz kłamstwo powtarzać po stokroć aż się utrwali?
Nie doczekanie :-)

> Inni mieli, przestali mieć i wyrejestrowali. Jeszcze inni mieli, mają i
> płacą. W czym problem?

Weź się chłopie rozejrzyj. Kto był cokolwiek zaradny wyrejestrował. Kto
kupował nie zgłaszał że ma a martwe przepisy nie pozwalają na normalną
sprawiedliwą egzekucję.

>
> Może chcieliby mieć system jak w UK, gdzie za tak konsekwentne unikanie
> płacenia analogicznej opłaty można trafić do więzienia? ;->

Albo taki jak piszesz albo likwidację mediów publicznych.
Tylko trzeba mieć jaja i się na coś zdecydować. :-)

>
> Swoją droga drażni mnie to podejście (notabene niebędące wyłączną domeną
> Polaków - w USA "teabeggerzy" zachowują się tak samo!) ciągłego
> narzekania, malkontenctwa i _bezmyślnego_ domagania się (bezmyślnego w
> postaci np. domagania się obcięcia wydatków budżetowych przy
> jednoczesnym sprzeciwie... ich obcięcia!)
>

Już Ci się wszystko miesza. :-)
Ja chcę płacić na normalnych zasadach i tak samo jak moi współobywatele.
Chodzi o likwidację tego bajzlu, martwych przepisów i niemocy rządzących.

z