On Tue, 16 Jul 2013, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 16.07.2013 14:44, z pisze:
>
>> Dlaczego tylko niektóre US od niektórych domagają się kasy za 5 lat
>> wstecz? Miesiące mijają a przedawnienie zjada kolejne złotówki do
>> budżetu. To też się nie udało?
>
> Ale co ma do tego premier? Egzekucja istniejących przepisów to co do zasady
> nie jego "broszka".

A jednak.
Pokazał że można.
Przy "problemie z dopalaczami" :>
(i wcale nie twierdzę, że publicznie składane deklaracje były
zgodne z prawem :P)

> podstawie wrażenia obietnicy? Ja np. nigdy nie miałem swojego TV, nigdy nie
> rejestrowałem i nie mam problemu.

Do tego nie mam zastrzeżeń.

> Inni mieli, przestali mieć i wyrejestrowali. Jeszcze inni mieli, mają i
> płacą. W czym problem?

W ściganiu *bardziej* tych którzy zadeklarowali a nie płacą
*zamiast* tych, którzy nie zadeklarowali choć korzystają.
Przecież takie podejście państwa nie różni się od Amber Gold:
"daj się wykiwać" :>

pzdr, Gotfryd