Thu, 10 May 2018 19:48:55 +0200, w <pd20lv$8lq$2@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.05.2018 o 12:32, r...@k...pl pisze:
>
> >> Gwoli ścisłości, to nie prokuratura uznała niską szkodliwość społeczną
> >> czynu.
> >
> > To prawda, ale tak może przedstawić sprawę iż sąd uzna jej racje.
>
> Ale prokuratura nie wnosiła o uznanie niskiej szkodliwości czynu. To już
> radosna twórczość sądu.

Może prokuratura tak przedstawiła sprawę, że i niska szkodliwość była
naciągnięciem sprawy przez sąd w górę? Aby chociaż posiłkowi mogli wystąpić na
drogę cywilną?

> > Odwołali się chociaż?
>
> Po co? Przecież właśnie o to chodziło, żeby nikomu więcej włos z głowy
> nie spadł.

Czyli cel założony przez prokuraturę został osiągnięty.
Ale pierdzielenie, że to wina sądu, będzie.