W dniu 02.05.2018 o 09:23, Kris pisze:

> Mnie to dziwi że nikt tego nie drąży- przynajmniej nie słychać o tym

A kto ma dążyć? Prokurator, którego szefem jest minister, ma oskarżać
policjanta, którego szefem jest inny minister i ministry te mają tego
samego szefa? Dodaj do tego, że obecnie nawet jakby prokuratorowi odbiło
i postanowił nasrać w gniazdo, to szefem sędziego jest szef prokuratora.

> Bo ja w domu i w pracy mam rejestratory i kamery.

Ty to co innego - nie jesteś funkcjonariuszem, więc w razie czego można
cię szarpać.

> Bo z całym szacunkiem ale wg mnie nasi Panowie Władza nie są na tyle zdolni żeby
"popsuć" bez zostawiania śladów.

Po pierwsze to ktoś musiałby chcieć tych śladów szukać, a przecież nie
po to funkcjonariusz je (być może nieudolnie) zniszczył, żeby inny miał
je oddzyskiwać - prawda? Po drugie to podejrzewam, że po prostu w takim
przypadku ginie dysk i lecimy w chuja, że ktoś pół roku temu ukradł i
nie wiadomo kto. Skoro nagranie tortur zakończonych zejściem smiertelnym
nie stanowi wystarczającego dowodu, żeby postawić zarzut nieumyślnego
spowodowania śmierci, to zastanów się jaki dowód byś potrzebował, żeby
oskarżyć policjanta o niszczenia dowodów?

Pewnie jakby się na innej kamerze nagrało jak młotkiem w dysk
napierdalam, to by prokurator stwierdził, że po pierwsze to skąd
wiadomo, że funkcjonariusz chciał zniszczyć dowód a nie dysk, po drugie
nawet jeśli, to skąd wiadomo, że nagranie jak podejrzany wziął i umarł,
a nie jak uprawiali inne czynności z inna funkcjonariuszką, a po trzecie
nadworny biegły stwierdziłby, że nie da się wykluczyć że dysk się wziął
i zjebał zupełnie niezależnie od napierdalania w niego młotkiem. Mając
na uwadze powyższe wątpliwości należy bez żadnych wątpliwości uznać, że
sprawę należy umorzyć bez przedstawiana zarzutów;)

Shrek