Re: Znów kamery się popsuły - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znów kamery się popsuły
Date: Tue, 1 May 2018 09:28:45 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <pc94vb$5gn$2@node1.news.atman.pl>
References: <pc904d$frd$5@node2.news.atman.pl> <a...@w...eu>
<pc933o$5gn$1@node1.news.atman.pl> <a...@w...eu>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1525159723 5655 83.142.196.21 (1 May 2018 07:28:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 May 2018 07:28:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.7.0
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:771586
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.05.2018 o 09:14, A. Filip pisze:

> _Może_ z monitoringiem szkodliwość społeczna nie dałaby się uznać za niską.
> Sąd ma swoje reguły w postępowaniu karnym, my "w domniemaniach" poza sądem nie.

Z ciekawości - jest obowiązek mania monitoringu na komisariacie? Bo jak
tak i zacząć by ścigać odpowiedzialnych za psucie się, to może mniej
byliby skłonni psuć go, kiedy policji to wygodne. Słabiej się w chuja
leci, jak trzeba to na własną dupę brać.

Shrek