Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 01.05.2018 o 08:20, A. Filip pisze:
[...]
>> Do sprawy karnej to była awaria - interpretacja na korzyść oskarżonych
>> policjantów. W sądzie opinii publicznej to było kolejne celowe krycie
>> policyjnych dup - interpretacja na niekorzyść tych co powinni być
>> profesjonalni _jako organizacja_. Za "korzyść w sądzie" policja zapłaci
>> gdzie indziej, czy to było celowe czy tym razem nie.
>
> Ale drugie dno jest takie, że policjanci zostali uznani winnymi... ale
> niska szkodliwość społeczna.

_Może_ z monitoringiem szkodliwość społeczna nie dałaby się uznać za niską.
Sąd ma swoje reguły w postępowaniu karnym, my "w domniemaniach" poza sądem nie.

--
A. Filip
| Ucieka, jak zając przed chartem. (Przysłowie polskie)