W dniu 01.05.2018 o 08:20, A. Filip pisze:

> Bo to jest polski/policyjny "inteligentny monitoring". Wie kiedy ma nie
> działać na szkodę policji. Ty sądzisz że w innych krajach takie
> "budzące wątpliwości" awarie się nie zdarzają dość systematycznie?

Sądzę. I jak _dla_mnie_ przesądza to o tym, że policja ma coś do
ukrycia. To czy jestem w stanie to udowodnić to inna inszośc, ale niech
nikt potem ode mnie nie wymaga zaufania do formacji, której co chwila
ktoś umiera w czasie wykonywania przez nią czynności i akurat monitoring
im się psuje. Może nie da się ich skazać, ale nie można wymagać od
inteligentnych ludzi wiary w ich niewinność.

> Do sprawy karnej to była awaria - interpretacja na korzyść oskarżonych
> policjantów. W sądzie opinii publicznej to było kolejne celowe krycie
> policyjnych dup - interpretacja na niekorzyść tych co powinni być
> profesjonalni _jako organizacja_. Za "korzyść w sądzie" policja zapłaci
> gdzie indziej, czy to było celowe czy tym razem nie.

Ale drugie dno jest takie, że policjanci zostali uznani winnymi... ale
niska szkodliwość społeczna.

Shrek.