-
From: futszaK <f...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znów Telekompromitacja.......
Date: Tue, 19 Jul 2005 12:58:22 +0200
Message-ID: <d...@4...com>
References: <dbh7om$7le$1@atlantis.news.tpi.pl> <dbh8s5$ekc$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dbha8b$mch$1@atlantis.news.tpi.pl> <dbhap3$mjq$3@atlantis.news.tpi.pl>
<dbhb1d$pui$1@atlantis.news.tpi.pl> <dbhbn7$h5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dbi5t0$bs8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<5...@4...com> <dbijb8$8r8$1@news.ats.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.77.52.130
X-Trace: news.home.net.pl 1121770695 213.77.52.130 (19 Jul 2005 12:58:15 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: futszak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313565
[ ukryj nagłówki ]Tue, 19 Jul 2005 12:10:00 +0200, użyszkodnik gollum
<n...@u...pl> napisał:
> > no to bardzo dobrze, zloz REKLAMACJE, a niej napisz czego zadasz, i
> > jak nie odpowiedza w terminie to jest tak jakby zostala uznana
> Albo napiszą, że nie mają podstaw do uznania reklamacji albo że nie
> rozpatrzą mojej reklamacji bo przepisy prawa nie przewidują powtórnego
> rozpatrzenia reklamacji. Przerabiałem już to.
> W głównym poście pytałem, czy faktycznie wg prawa telekomunikacyjnego
> nie powinni rozpatrywać drugiej reklamacji na tą samą usługę/fakturę i
> gdzie ewentualnie mogę się wyżej odwoływać - prezes URTiP czy sąd?
maciej Ci napisał a ja powtórze: nie ma przepisów precyzujących czy
klient moze składać powtórnie reklamacje czy nie może, czyli mówiąc
inaczej reklamacje o to samo można składać do usranej i jak nie
odpowiedza na którąś w terminie to należy ją uznać zgodnie z PT za
uznaną
--
futszaK
do roboty dzisiaj nie poszedłem bo mi sie nie chciało,
fajki mam,jedzenie sie na kreche weźmie...
(c)Tomek P.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.05 11:15 gollum
- 19.07.05 11:17 gollum
- 19.07.05 14:58 patrykbuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent