On Wed, 11 Jun 2003 15:50:36 +0200, KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl>
wrote:

>atomiast
>za wypadek powinien odpowiadac mechanik, wiec to co piszesz jest
>conajmniej dziwne

a czy to nie jest 436, a jak jest, to odpowiada posiadacz samoistny,
tez kierowca posiadacza samoistnego, a jak da dziecku to tez posiadacz
samoistny.

Ale jak - bedzie posiadacz zalezny (kim mechanik chyba nie byl, bo
nie najmowal, nie dzierzawil itd), albo jak zlodziej (kim mechanik
chyba tez nie byl). Ale jak ma byc 436, to tez osoba, ktora otrzymala
samochodzik np. na przechowanie i uzywa bez pozwolenia posiadacza
samoistnego, to taka osoba nieuprawniona odpowiada sama a posiadacz
nie... A kiedy moze jezdzic jak jest przechowanie? No kiedy pozwolenie
jest, albo trzeba dla celow przechowania. A to ciekawe by bylo, czy
mechanik mial cel realizowania celow wlasciwego przechowania w
przejazdzkach po pijaku ;-)

Gdzie sie pomylilem?