Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2018-08-08, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>> Użytkownik Marcin Debowski a...@I...zoho.com ...
>>
>>>> No to może zacznijmy od ogona:
>>>> Czy koszulkowiec nie powinien ponieść _kosztów_ usunięcia koszulki?
>>>
>>> Powinien.
>>
>> Znaczy ile?
>> 5zł?
>
> [..]
>
>> Ja rozumiem, ze A.Filip moze zadac takie pytanie, wszak on juz sie kiedys
>> przyznał na grupie ze nie ma obowiązku byc obiektywny... Ale zeby mu na
>> takie głupoty odpowiadac?
>
> Ale to nie jest takie głupie pytanie. Chodzi o zasadę. Jak ktoś powiesi
> taką koszulkę na krzyżu na Giewoncie to też będzie koszt 5zł? Albo na
> szpicy PKiN?

Chodzi o jedną z kilku sensownych zasad z małego zestawu do ustalenia
"szkodliwości" czynu. Wydaje mi się że pamiętam kilka przypadków z
Polski gdy odpowiedzialność karna (kara) była niziutka, niemal żadna ale
odpowiedzialność cywilna (odszkodowanie) "nie bogatych" zwalała z nóg.

To że dla jak dotąd omawianych przypadków "okoszulkowania" _ta_ zasada
generuje dość "małą szkodliwość" nie znaczy że nie warto o niej
wspomnieć by nie mieć do usuwania koszulek z krzyża na Giewoncie i
Iglicy PKiN w Warszawie, albo wielkich napisów trudno zmywalną farbą
w spreju.

Ja osobiście jestem fanatykiem fundamentalnej zasady "stopniowania kary".
Tylko idiota stwarza sytuacje gdy sprawca nie widzi _dużej_ i bardzo
bolesnej różnicy między nałożeniem (papierowych) koszulek na kilka
pomników w danym mieście (przywrócenie stanu sprzed nałożenia 5-10m
pracy na pomnik) a zamalowaniem całego pomnika różową bardzo trudno
zmywalną farbą.

--
A. Filip
| Na stary picy młody ogier sie ćwicy. (Przysłowie polskie)