On 2015-08-21 10:19, Andrzej Lawa wrote:

>> No więc dziś (i w bliższej przyszłości, oraz dalszej i bliższej
>> przeszłości - tak mniej więcej od 44) Hitler zostałby skazany za
>> ludobójstwo w obozach koncentracyjnych.
>
> Być może, ale byłoby to z naruszeniem prawa gdyż jego osobistej
> odpowiedzialności (w przeciwieństwie do np. osobistej odpowiedzialności
> Stalina) nie da się udowodnić.

Udowodnij, że się nie da. Zostałby skazany prawomocnym wyrokiem. Sprawa
zamknięta.

> Planowanie i rozpętanie wojny napastniczej? Zdecydowanie.
>
> Przestępstwa wojenne? Jak najbardziej - z zastrzeżeniem, że i Aliantom
> powinno się za nie oberwać.
>
> Podżeganie do nienawiści motywowanej rasowo? Oczywiście. Łamanie praw
> człowieka? Też.
>
> Autorstwo "ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej"? Umorzone z
> braku dowodów...
>
> Przynajmniej jeśli mielibyśmy trzymać się ściśle litery prawa.
>
> Bo jeśli chcesz zrobić z tego sprawę polityczną, to wszystko się może
> zdarzyć.

Nie. Nie chodzi o politykę, a o twierdzenie "że trzeba udowodnić ponad
wszelką wątpliwość. Reasonable to nie znaczy "ponad wszelką wątpliwość".
W ten sposób żadena proces nie zakończyłby się wyrokiem skazującym,
chyba że oskarżony by sam się o to prosił.

Shrek.