Shrek <...@w...pl> pisze:
> On 2015-08-21 09:25, A. Filip wrote:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>> On 2015-08-21 08:54, Andrzej Lawa wrote:
>>>
>>>> Angielskojęzyczne określenie to "beyond reasonable doubt".
>>>
>>> Z naciskiem na reasonable.
>>>
>>>> A ty nie masz nawet poszlak, że rozkazy związane z eksterminacją wydawał.
>>>
>>> NIe no. To że był szefem tego interesu to żadna poszlaka?
>>
>> Czyli skoro Jerzy Krzak był szefem USA a więc nad-szefem CIA to za polskie
>> więzienia-katownie CIA można go _łatwo_ skazać (zaocznie) jako winnego? :-)
>
> Przed którym sądem? :P
>
> Shrek.

Jak się będą z Rosją gryźć ostro latami to może międzynarodowego
(wielonarodowego) sądu nad tymi i innymi "zbrodniami przeciw ludzkości"
się może kiedyś doczekamy z praktycznie zagwarantowanym (zaocznymi)
wyrokami skazującymi. W końcu USA świeci światu przykładem jak (bezczelnie)
zagarniać jurysdykcję na miarę iście imperialną :-)
[ Czwórka z łucznika, post=sowiecki Taliban "terrorysta" atakujący _wojska_ USA
w Afganistanie, .... ]

Nie myl tego co jest możliwe (całkiem wysoko prawdopodobne) dziś i w bliskiej
przyszłości z tym co ma już jakieś szansę zdarzyć się w dalszej przyszłości.
Na początku USA "milcząco wspierały" wersje ZSRR/sowietów w sprawie Katynia.
Wystarczyła "pośrednia wojna" z ZSRR w Korei by USA zmieniły śpiewkę.

--
A. Filip
Wiatry wieją nie tak, jak chcą okręty. (Przysłowie arabskie)