W dniu 05.09.2023 o 18:21, J.F pisze:

>> Już tu przepychaliśmy się z tym "bezpośrednio przed". Zdaje się,
>> że każdy się wypowiedział i nie wiem, czy ma sens ponowne
>> wałkowanie tego. 100 metrów przed to nadal na tyle blisko, że
>> trudno powiedzieć, że kierujący pojazdem nie będzie zmuszony do
>> hamowania, czy zmiany kierunku.
>
> Ale to istotne tylko w sytuacji, gdy pieszy musi ustąpić
> pierwszenstwa. Natomiast trzeba pamietac, ze auto jadące 100km/h
> potrzebuje 40-50m na samo zatrzymanie, plus jeszcze reakcje kierowcy
> itp. A przeciez nie wiadomo czy jedzie 100 czy 120 ... Aczkolwiek ...
> jak kierowca zaraz zacznie hamowac, to do przejscia dojedzie
> powiedzmy po 3s ... pieszy ma szanse opuscic pas ruchu :-)

Twój wywód miałby sens, gdyby pieszy spojrzał w prawo, źle ocenił
prędkość (jadącego ~100 km/h w tym miejscu mógł się nie spodziewać) i
wszedł. A on nie spojrzał. Jedynie fart spowodował, że ten samochód w
niego nie wjechał.
>
>> Powątpiewam również, czy pieszy z tego dystansu jest w stanie
>> ocenić, na który pas wjedzie nadjeżdżający pojazd. Przecież jeszcze
>> mógł włączyć kierunkowskaz i skręcić w lewo. Tak, wiem, ze nie przy
>> tej prędkości, no ale zakładamy, ze pieszy źle ocenił prędkość. Bo
>> jak widział, ze on za...la 100 km/h, no to wszelkie oszacowania są
>> absurdem.
> Ja tam nie wiem, ale czy to auto nie było jakos bardzo hałaśliwe ?

Nie wiem, ale w nocy, to o ile nie było elektryczne, to raczej słychać.

--
(~) Robert Tomasik