Gotfryd Smolik news dość niespodziewanie napisał(a):
> On Tue, 2 Oct 2007, b...@i...pl wrote:
>
> Na mój rozum z prawa własności przemysłowej wynika, że jak mam
> (legalnie nabyty) choć jeden egzemplarz towaru chronionego znakiem,
> to w celu jego sprzedaży *mogę* użyć art.155
> Dobrze gadam?


W odniesieniu do tego właśnie legalnie nabytego egzemplarza tak, możesz. W
celu *jego* (tego egzemplarza) dalszej odsprzedaży


>> W tym wypadku: nie będzie "uprawnienia", ale za posługiwanie się
> znakiem w taki sposób, ze uprawniony nie jest w stanie wykazać
> poniesienia szkody (lub możliwości poniesienia szkody) nie będzie
> widać ani kary, ani sankcji cywilnoprawnych.

Zapominasz o przostym roszczeniu o zakazanie - właściciel nie musi
wykazuywać szkody.
Zapominasz o roszczeniu o usunięcie skutków naruszenia - własciciel nie musi
wykazywac szkody.
Zapominasz o zwrocie bezpodstawnie uzyskanych korzyści - właściciel nie musi
wykazywać szkody.
Zapominasz o kumulatywnej ochronie z nieuczciwej konkurencji


> Uprawniony jak rozumiem może publicznie nawrzucać "informującemu"
> że "nie jest uprawniony do posługiwania się znakiem" (na co
> tamten grzecznie odpowiada: "dziękuję, wiem" :)) i tyle... :)
>
> Dobrze piszę? ;)


Ano źle


--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl