Mikaichi wrote:
>> Tak jak supermarket nagrywa to co się dzieje w sklepie i ma własnych
>> ochroniarzy, którzy wstępnie weryfikują czy klient nie robi czegoś
>> podejrzanego. Równie dobrze mógłbyś oczekiwać, że sklep będzie wzywał
>> policję do każdego podejrzanie zachowującego się klienta.
>
> Ale sa szczegolowe przepisy czego _NIE WOLNO_ ochronie sklepu ani
> wlascicielowi sklepu (np. wlasciciel nie moze wprowadzic wlasnej
> konstytucji na terenie sklepu ;))

Ależ ja się z tym całkowicie zgadzam, są przepisy o ochronie osób i mienia,
które precyzują co wolno ochroniarzowi, nie ma natomiast - przystających do
rzeczywistości - przepisów odnośnie co wolno administratorowi sieci...

>> Ciekaw jestem co powiesz na kwestię serwera pocztowego, który analizuje
>> treść (!) korespondencji aby wykryć wirusy i spam, co gorsza podsyła
>> administratorowi do analizy kopie listów, które mechanizmy heurystyczne
>> uznały za podejrzane nie mogąc jednak zakwalifikować ich jednoznacznie.
>
> Cóż, jesli admin czyta takie listy to jest to naruszenie prawa.

To zastanów się dalej - gdyby nie było takich administratorów łamiących
prawo, to firmy/organizacje dostarczające programy antywirusowe nie miałyby
skąd brać próbek pojawiających się nieznanych wirusów. Co byłoby dalej
chyba jest jasne...

>> Co
>> więcej składowane w kopiach zapasowych. Tak funkcjonuje większość
>> serwerów.
> A co ma wykonywani ekopii zapasowej do czytania korepondencji.

Robię przecież kopie twojej prywatnej korespondencji na moich prywatnych
nośnikach, które gdzieś wynoszę i przechowuję nie wiadomo jak długo...
Ja bym na twoim miejscu zrobił aferę ;)

pozdrawiam
--
Marcin Gryszkalis, PGP 0x9F183FA3
jabber jid:m...@f...pl, gg:2532994
http://the.fork.pl