Marcin Gryszkalis pisze:

>> Jeśli odczytują treść, to owszem, mogą być nielegalne.
>
> No to mamy kolejny martwy przepis, bo jego egzekucja spowodowałaby
> zamknięcie większości sieci.

Niekoniecznie.

>>>> Jak wybrnac z tego? To proste - zostawiasz analize tego odpowiednim,
>>>> UPRAWNIONYM sluzbom.
>>> Tak, to podłącze IDSa do telefonu i niech dzwoni na policję co 5 minut a
>>> oni przyślą fachowca niech analizuje...
>> Nie możesz ignorować prawa tylko dlatego, że jest dla ciebie niewygodne.
>
> Nie chodzi o moją wygodę, czy zdajesz sobie sprawę, że bez analizy ruchu nie
> byłbym w stanie utrzymać poprawnego stanu sieci. Nie mam na mysli kwestii
> prawnej tylko techniczą.

Primo: jest pewna różnica pomiędzy automatyczną analizą (bo to to nawet
robią serwery proxy robiące kompresję "w locie"), a podglądaniem przez
człowieka.

Secundo: dużo też zależy od umowy z klientami.

> Tak jak supermarket nagrywa to co się dzieje w sklepie i ma własnych
> ochroniarzy, którzy wstępnie weryfikują czy klient nie robi czegoś
> podejrzanego. Równie dobrze mógłbyś oczekiwać, że sklep będzie wzywał
> policję do każdego podejrzanie zachowującego się klienta. Tylko weź jeszcze
> pod uwagę skalę problemu (miliony pakietów na minutę).

Zasadniczo nie mają innej możliwości, jeśli "podejrzany" nie zechce
współpracować. Albo wezwać, albo zignorować całkowicie.

> Ciekaw jestem co powiesz na kwestię serwera pocztowego, który analizuje
> treść (!) korespondencji aby wykryć wirusy i spam, co gorsza podsyła
> administratorowi do analizy kopie listów, które mechanizmy heurystyczne
> uznały za podejrzane nie mogąc jednak zakwalifikować ich jednoznacznie. Co
> więcej składowane w kopiach zapasowych. Tak funkcjonuje większość serwerów.

Patrz wyżej.