Mikaichi <m...@v...pl> napisal:
> Czyli jak przeczytam czyjs list, tylko nei ze skrzynki mailowej a
> przechwycony w locie to juz nie ma lamania poufnosci korespondencji :)

Mysl. To nie boli. I nie manipuluj moimi postami.
Admin analizowal nielegalny ruch w sieci. Wlamywacz, bo taki status
ma nielegalny uzytkownik sieci, spowodowal ruch, ktory tej analizie
podlegal. Czesc z tego ruchu to transfer danych otwartym kodem.
Nielegalny ruch zostal zarejestrowany i zidentyfikowany.
Okazal sie mailem, ktorego dane pozwalaja na identyfikacje
wlamywacza. Gdzie tu widzisz naruszenie prawa? Czy odbylo sie
wlamanie na konto? Czy byl sniffing ruchu LEGALNYCH uzytkownikow?

A Twoje okrzyki i inne odglosy dzwiekonasladowcze specjalnego
wrazenia na mnie nie robia :)

W roku 1996 tez mialem takiego specjaliste, ktory probowal
zrobic zombie z mojej maszyny na uczelni. Po namierzeniu goscia
przekazalem danych do TPSA. TPSA interweniowala (tak, tak, wtedy
telekom zachowywal sie normalnie), a gosc probowal jeszcze
mi mailami grozic. No to sie wkurzylem i sprawa wyladowala na policji.
O ile wiem, facet mial spore problemy: wlam na maszyne
w instytucji publicznej, niszczenie danych. Ostatecznie
odstapilem od skarzenia goscia o grozby karalne. Szczeniak
wystarczajaco dostal w d.pe.

Admin, ktory zaczal niniejszy watek ma taka sama sytuacje.
--
Pozdrawiam,

Jacek