Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ziobro - nowa interpretacja prawa.
Date: Fri, 23 Jun 2006 19:14:19 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <e7i04r$o45$2@inews.gazeta.pl>
References: <e7dlus$m71$1@inews.gazeta.pl> <e7e822$e99$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e7e8bq$f61$2@atlantis.news.tpi.pl> <e7e95u$lmd$2@inews.gazeta.pl>
<e7ek2n$68a$1@inews.gazeta.pl> <e7h8mv$gsm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e7hnrk$30n$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-13-123.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1151108060 24709 24.107.13.123 (24 Jun 2006 00:14:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jun 2006 00:14:20 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <e7hnrk$30n$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:396608
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> Alek [###alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl.###] napisał:
>
>> Jest taka kara: chłosta. Najlepiej publiczna.
>> Niestety prawo nie przewiduje :(
>
> Też w sumie nie. Wychłostany wróci sfrustrowany do domu i pierwsze co,
> to wp... domownikom.
>
Jak mu zabiorą samochód to reszta niech nawet do domu nie wraca.