> Pytanie czy Twoje zgłoszenie było na dokładnie to co w tym punkcie,
> czyli "instalacjami w rozumieniu ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. -
> Prawo ochrony środowiska, zaliczanych do przedsięwzięć mogących znacząco
> oddziaływać na środowisko w rozumieniu tej ustawy" (nie chce mi się
> sprawdzać co to za grupa urządzeń). Jeśli tak to urzędnik miał rację.
> Jeśli nie to nie miał.
>
> Jest jeszcze trzecia opcja. Zgłoszenie miało zbyt mało danych i urzędnik
> nie wiedząc o jakie urządzenia chodzi, wydał decyzję bezpieczniejszą.
>
> Wg mnie jeśli chcesz postawić maszt do CB lub anteny krótkofalarskiej,
> to możesz na samo zgłoszenie (byle do 3 m). Nie licz samej anteny tylko
> maszt - ale mogę sie mylić. Ale jeśli to ma być maszt np. komórek, to
> będzie konieczne pozwolenie na budowę i to jeszcze z operatem
> oddziaływania na środowisko i kilkoma innymi bajerami.


Jeszcze jedno - moim zdaniem budowa masztu została wg urzędników
potraktowana jako zupełnie nowa budowa, nie mająca nic wspólnego z
istniejącym budynkiem - pomimo tego, że masz miałby być umocowany do
ściany budynku, urzędnicy w piśmie twierdzą, że miałby być na dachu
tegoż budynku. Szczerze powiem, że po przeczytaniu otrzymanej decyzji -
mimo wyszczególnionych 'uchybień', nie widzę zgodności ze stanem faktycznym.
Oddziaływanie na środowisko jest znane i nie potrzebne są żadne
dodatkowe ekspertyzy, maszt ma być przymocowany do ściany, wobec czego
pozwolenie na budowę też nie wchodzi w grę. Czy ktoś mógłby mi pomóc
spróbować zrozumieć tok rozumowania urzędników?