-
Data: 2009-09-02 14:31:35
Temat: Re: Zgłoszenie budowlane - problem
Od: Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Jeszcze jedno - moim zdaniem budowa masztu została wg urzędników
> potraktowana jako zupełnie nowa budowa, nie mająca nic wspólnego z
> istniejącym budynkiem - pomimo tego, że masz miałby być umocowany do
> ściany budynku, urzędnicy w piśmie twierdzą, że miałby być na dachu
> tegoż budynku. Szczerze powiem, że po przeczytaniu otrzymanej decyzji -
> mimo wyszczególnionych 'uchybień', nie widzę zgodności ze stanem
> faktycznym.
Więc wg mnie nie powinieneś zgłaszać robót budowlanych, tylko po prostu
zamontować ten maszt - pod warunkiem, że będzie miał mniej niż 3 m. Nie
da się skrócić? Było by bez problemu - wystarczy tylko zgoda właściciela
budynku.
Jak już patrzeć co napisali, to raczej nie mają racji. Zgodnie z
odpowiedzią, zgłosiłeś "zamiar wykonania robót budowlanych". Wg PB:
"6) budowie - należy przez to rozumieć wykonywanie obiektu budowlanego w
określonym miejscu, a także odbudowę, rozbudowę, nadbudowę obiektu
budowlanego;
7) robotach budowlanych - należy przez to rozumieć budowę, a także prace
polegające na przebudowie, montażu, remoncie lub rozbiórce obiektu
budowlanego;".
Ty wykonasz montaż obiektu budowlanego a nie budowę obiektu w określonym
miejscu. Zakładam przy tym, że maszt jest prefabrykowany z gotowymi
uchwytami itp., a nie będziesz go dłubał ręcznie. Jak masz papier
(certyfikat, specyfikacja, parametry techn. itp.) od producenta, to
będzie montaż.
> Czy ktoś mógłby mi pomóc
> spróbować zrozumieć tok rozumowania urzędników?
Tego nikt nie potrafi poza nimi samymi i ich przełożonymi :)
W ostateczności możesz zawsze wystąpić o pozwolenie na budowę. Potrwa
trochę dłużej, ale dostaniesz i będziesz mógł stawiać maszt do woli.
--
Krzysztof
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent