-
Data: 2007-05-20 08:57:05
Temat: Re: Zeznania oskarzonych przed prokuratorem
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]stern pisze:
> Zeznanie pokrzywdzony vs oskarżony.
> sąd daje wiarę pokrzywdzonemu piszac, iż ma on obowiązek mówić prawdę, a
> oskarżony nie, więc na pewno oskarzony kłamie :)
>
> Mozna się kłócić czy to zgodne z 5 par. 2 kpk, ale widzialem juz takie
> uzasadnienia.
Ja jakoś nie wdziałem takiego uzasadnienia. Można to by zapisać o wiele,
wiele ładniej :)
Myślę że jeśli byłby to jedyny argument to byłby do podważania. Jednak
przy zeznaniach 1:1 bez innych dowodów, to raczej oskarżony byłby
uniewinniony. Przynajmniej moim zdaniem.
>
>> Zresztą przy dwóch sprzecznych wersjach, ktoś musi mijać się z
>> rzeczywistością.
>
> jednakowoż jest różnica w traktowaniu słów osoby, co do której uważa
> się, że
> a) mówi prawdę
> b) kłamie.
Nie rozumiem. W istocie rzeczy sąd nie wie na początku kto kłamie, a kto
mówi prawdę.
Zresztą z doświadczenia powiem że w sądzie zazwyczaj wszyscy kłamią,
trochę mniej lub trochę bardziej. Tak by ich wersja wyglądała w ich
pojęciu "ładnie". A prawda leży "po środku". Choć oczywiście zdarzają
się sytuacje czarno-białe.
>
> Jak sam stwierdziłeś obecnie w Polsce nikt rozsądny nie wierzy
> oskarżonemu.
No może troszkę przesadziłem ...
Raczej z góry niczego się nie zakłada niczego ...
Ale statystycznie około 97 % oskarżonych zostaje prawomocnie skazanych.
Choć oczywiście niektórzy skazani mogą być niewinni.
Ale gdzie drwa rąbią tam wióry lecą ...
> Moim zdaniem oznacza to, że osoba oskarżona (formalnie wciąż niewinna) ma
przyklejaną etykietę "kłamca" i to w świetle
> obowiązującego prawa.
Z tym bym się nie zgodził. Ale statystycznie ... j.w.
Reasumując dotychczasowe rozważania, lepiej zająć się prawem cywilnym
niż prawem karnym :)
--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]