kam pisze:

>
> dlaczego? skoro z rzutu monetą wynika że jest winny, to znaczy że jest ;)
>

Trudno w uzasadnieniu przeprowadzać dowód matematyczno-statystyczny :)

Ale umówmy się: pisemne uzasadnienie nigdy nie zawiera wszystkiego co
sobie sąd pomyśli ...


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"