Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:i8ma4n$rm1$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>
>>>> Nie jest. Jesli to legitymowanie, to nawet nie jest zatrzymanie.
>>>
>>> Mnie się wydawało, że już nawet na policji przestali twierdzić, że taka
>>> "pozakodeksowa czynność" nie jest zatrzymaniem.
>>
>> Ależ masz cały szereg zatrzymać, ktore w ogóle nie są zwiazane z
>> procesem karnym. Weź nawet wzór druku protokołu zatrzymania i zobacz
>> sobie na podstawy prawne. Nie znając szczegółów nie ma sensu w ogóle
>> zajmować stanowiska.
>
> Jakich szczegółów brakuje? Człowiek stoi sobie na ulicy, podchodzi do
> niego policjant, legitymuje, poleca wsiąść do radiowozu i wiezie na
> posterunek. Nie jest to żadna interwencja, w miejscu akcji nie było
> żadnego zdarzenia, policja nie była wzywana. Na pytanie o powód policjant
> podaje, że w innej części miasta odległej o kilka km miało miejsce jakieś
> przestepstwo. No, na takiej "podstawie" to można zwinąć każdego, zawsze.
> Ale ja nie pytam o zasadność działań tylko o stronę formalną. Czy
> zabranie człowieka i zawiezienie go na komisariat jest zatrzymaniem o
> jakim mówią ustawy. Czy z tego powinien byc sporządzony protokół, czy
> obywatel ma prawo do skorzystania z telefonu i pomocy prawnej, czy może
> taką czynność zaskarżyć itd. Czy obnażenie człowieka i przetrzepanie jego
> bielizny jest przeszukaniem osoby z którego powinien być sporządzony
> protokół.
>

No tych szczegółów brakowało. Napisz skargę i ktoś to wyjaśni. Tak, jak to
opisałeś, stanowi to ewidentne naruszenie prawa. Moim zdaniem w tej
sytuacji - zaznaczam na podstawie Twojego opisu - doszło do zatrzymania i
przysługiwały Ci prawa osoby zatrzymanej (adwokat, protokół, powiadomienie
kogoś o zatrzymaniu - nie telefon jak na amerykańskich filmach).. Natomiast
samo przeszukanie mogło sie być bez protokołu jako sprawdzenie.