W dniu 28.03.2023 o 16:12, J.F pisze:

>> Teraz już normalnie. Ale wcześniej... po prostu czytelnie zamknęli i
>> akta mogłeś sobie poczytać tylko jak miałeś sprawę za dwa tygodnie.
>> Znaczy wniosek mogłeś złożyć, bo z terminami to nie wiem jak było.
>
> Ale to "normalnie" to jak?
> Przychodze i czytam, przychodze, skladam wniosek i wychodze?

Dzwonisz i umawiasz się - terminy są generalnie na następny dzień
(przynajmniej ja tak trafiłem).

A za kowidu mogłeś składać wniodek jak sprawę miałeś za nie dalej niż
dwa tygodnie ale trzy dni przed sprawą nie wydawali:P

>> Zasadniczo to chyba niewiele - w nakazowym obwiniony jest zasadniczo
>> nieobecny.
>
> No ale trzeba działac, bo zaraz sie monitoringi na kulsonariacie
> skasują, albo sąd nie wezmie pod uwage, bo trzeba bylo wczesniej
> zglaszac, albo trzeba skazac, bo juz nie ma czasu na wyjasnianie ..

Nakazówka to taka zerowa instancja - klepią to o co są wnioski bez
sprawdzania i może się obwniony zgodzi. Jak nie to składasz sprzeciw i
zaczyna się normalny proces. W sumie to nie wiem po co to - chyba dla
zachowania pozorów że to sędzia się przychyla wnioskowi choć w praktyce
bez czytania.

> Pismak moze cokolkwiek napisac. W tym i swoj wniosek, ze nie pokazał
> dokumentów, bo i jak ..

Pismak może napisać cokolwiek a i tak będzie bardziej wiarygodny niż
kulson - a zwłaszcza kulsoni niedorzecznik:P We wszystkich medialnych
sprawach okazywało się że pismaki mieściły się od biedy w definicji
"mniej więcej tak właśnie było" a kulsony na ogół ordynarnie kłamału.
Takie czasy że kulson ma ujemną wiarygodność.
>> W sumie jak to ten gość ze zdjęcia w artykule to bym powiedział że
>> nazywam się robert tomasik, tylko przestałem się golić i nawet zdjęcie
>> się będzie zgadzać:P
>
> A to aby on?

Kto - robert czy ten gość? ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!