W dniu 28.03.2023 o 13:47, Shrek pisze:
>>> A ile minut twoim zdaniem powinno trwać identyfikowanie, żeby można
>>> było powiedzieć "a chuj tam" i wysłac papiery z wnioskiem o ukaranie
>>> pierwszego lepszego co się nazwisko zgadza?
>> Dobre. Ile razy powinno się ustalić tożsamość danej osoby, by uznać,
>> ze są właściwe?
> Aż będzie właściwe?

Skąd wiesz, kiedy to? To jak z poradą - pani skręci w prawo 500 metrów
przed mostem.
>
>> Podejrzewam, że napastnika po wytrzeźwieniu dostarczono przed oblicze
>> prokuratora. ten postawił zarzut i wywalił podejrzanego uznając, ze
>> środki zapobiegawcze są zbędne. Od tego czasu aż do tego wyroku
>> nakazowego nikt nie uważał za konieczne kontaktowania się z oszołomem. >
> Podzielam twoją opinie. Choć sądzę że nawet prokurator go nie widział.

Widział, bo to śledztwo i doprowadza się podejrzanego do prokuratora.
>
>>> Przecież poszedł. Jak się dowiedział - no przecież chyba nie
>>> oczekujesz, że ludzie będą rutynowo chodzić na policję dowiedzieć się
>>> czy czegoś nie spierolili i przypadkiem im sprawy w sądzie nie założyli?
>> Wyjątkowo się z Tobą zgadzam. Jestem w stanie to pojąć. Sytuacja
>> przykra, ale z kolei też trudno, by co tydzień Policja jeździła do
>> każdego podejrzanego i pytała, czy nadal się czuje podejrzany, bo może
>> mu przeszło i chce być pokrzywdzonym.
> Więc niech zaczną od tego żeby zidentyfikować podejrzanego.

No i zaczęli - a że ciulowo - nikt nie jest doskonały :-)
>
>> MOim zdaniem brak profesjonalizmu przez tych ustalających tożsamość.
>> Potem nikomu nie przyszło do głowy, by nad tym się zastanawiać.
> Też tak uważam, ale ty z kolei uważasz, że proceduty zadziałały.

Znamy przypadki, ze nie zadziałały i przypadkowa osób a siedziała w
więzieniu.

--
Robert Tomasik