-
Data: 2011-05-22 01:47:39
Temat: Re: Zapisy w OWU AC
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 5/21/2011 2:54 AM, Maciek wrote:
> Witam
>
> W OWU polisy AC mam następujące zapisy dotyczące wypłaty odszkodowania:
>
> "1. Rozliczenie szkody może nastąpić w oparciu o:
> 1) oryginały faktur za części i naprawę pojazdu
> przedstawione przez Ubezpieczającego;
> 2) kosztorysową wycenę w Systemie Audatex według
> średnich stawek za roboczogodzinę obowiązujących
> na terenie odpowiadającym adresowi zameldowania
> lub siedziby przedsiębiorcy, bez uwzględnienia
> podatku VAT, opłat celnych i innych kosztów;
> w przypadku kosztorysowej wyceny przyjmuje się ceny
> części zamiennych w wysokości określonej w systemie
> Audatex pomniejszone o:
> [ ciach tabelka ]
> 2. Jeśli przy zawieraniu Umowy nie umówiono się inaczej,
> przy ustalaniu odszkodowania do wypłaty uwzględnia się
> amortyzację części w wysokości:"
>
> Przyznam, że (jak zapewne 99% ubezpieczających :->) OWU przejrzałem
> pobieżnie i wykupiłem jedynie zniesienie amortyzacji. Mam niezbyt dużą
> szkodę, wybrałem więc wycenę kosztorysową i niemiło się zdziwiłem, gdy
> ceny wszystkich części zostały odpowiednio pomniejszone ("bo to jest
> pomniejszenie, a nie amortyzacja"). Czy ubezpieczyciel może tak sobie
> ceny części raz pomniejszać, raz amortyzować? Czy pozostaje mi
> rozliczanie się na podstawie faktur VAT, czy można jakoś przymusić, do
> rezygnacji z pomniejszania? :-)
>
to zależy co było w "ciach tabelka".
amortyzacja to koszt utraty wartości wskutek zużycia.
więc jeśli taki lub podobny opis znajduje się w "ciach tabelka" to jest
to dokładnie amortyzacja i można trochę powalczyć,
notamiast jeśli w "ciach tabelka" jest zapis "pomniejszony o wagę cześci
razy 1.57 zł / kg to nie jest to amortyzacja.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.11 07:17 Maciek
- 30.05.11 20:29 Maciek
- 01.06.11 21:02 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent