Użytkownik GT! napisał:
[..]
> Tak wiec ustawa mowi o tym co mozna a co nie jako ogolny zarys.

Nie całkiem - wiele zagadnień obejmuje szczegółowo, w niektórych podaje
dozwolony zakres, warunki brzegowe lub też zakazuje konkretnie czegoś.

> Umowa mowi to samo ale odnosi sie do konkretnej uslugi lub towaru.
> Tak wiec to czego nie precyzuje ustawa musi zostac sprecyzowane
> w umowie lub to czego nie precyzuje umowa reguluje ustawa.
> Czy moje rozumowanie jest dobre czy sie myle?

Mniej więcej. Ustawy, rozporządzenia, orzeczenia itp. itd. są ponad
umowami. Umowa jest na samym końcu i jej warunki nie mogą być sprzeczne
z żadnymi ustaleniami aktów wyższych bo wtedy są nieważne, nieskuteczne,
albo też nawet cała umowa staje się nieważna z mocy prawa.

> Jesli wedlug Ciebie ustawa zabrania czegos takiego jak OEM to prosilbym
> Cie o przytoczenie jej. Jestem resellerem i chcialbym wiedziec wiecej na
> temat oprogramowania OEM.

Ustawa nie zabrania OEM. OEM to umowa pomiędzy dystrybutorem sprzętu a
dystrybutorem oprogramowania i w żaden sposób nie dotyczy ona klienta.
M$ wymyślił zaś sobie - a w jego ślady poszło parę innych cwaniackich firm,
że on nie sprzedaje egzemplarzy oprogramowania lecz rzekomo udziela licencji.
Pomijając absurdalność takiego stwierdzenia - bo sprzedawane programy ewidentnie
są egzemplarzami, a nie tym samym programem użytkowanym przez jakieś grono ludzi -
to M$ "zapomniał", że licencji udziela się na eksploatację utworu, a nie na jego
UŻYWANIE.
W dwóch słowach
- jeśli już to licencję można udzielić na zarabianie na utworze jako takim, ale w
żadnym wypadku na zarabianie na użytkowych cechach utworu bo
prawo do tego nabywa się łącznie z nabyciem utworu.
- skoro jest to sprzedaż egzemplarzy to zgodnie z prawem M$ nie ma prawa do
kontroli obrotem takim oprogramowaniem poza dwoma przypadkami - najmem i
dzierżawą. Tako rzecze ustawa.

W Niemczech tamtejsi szefowie M$ wygłupili się i polecieli do sądu skarżąc jedną
z dużych firm, nie pomnę teraz nazwy to był chyba Siemens-Nixdorf - znajdziesz w
archiwum google szczegóły, podawałem link do info o tym - o to, że kupuje komputer
z oprogramowaniem, a potem sprzedaje osobno.
Oczywiście - dostali od sądu po dupie i niestety wyciągnęli z tej lekcji naukę
w innych europejskich krajach i dalej oszukują ludzi, mącą wodę ile się da, ale do
sądu już nikogo nie podają bo... sprawa by się wyklarowała. A tak to jadą na
starchu zwykłych szaraczków, że wpadnie im do firmy/domu BSA - sic! - i
skonfiskuje sprzęt bo będą mieli rzekomo nielegalny soft.

Osobiście rozmawiałem z pracownikami M$ i powiedzieli mi wyraźnie, że nikogo w
Polsce nie będą podawać do sądu za nielegalny ich zdaniem soft OEM bo.. niby są
taacy dobrzy dla klientów. Niech im będzie - to ja ich podałem do sądu w takim
razie za próbę oszukania mnie :)
Sprawa pewnie pociągnie się kilka lat, dlatego też STI złożyło wniosek do prezesa
UOKiK o wszczęście odpowiedniego postępowania przeciw M$ i wniosek ten został
przyjęty. Prawo daje 3 miechy na takie postępowanie, więc.... niedługo poznamy
jego wyniki i mam nadzieję, że skończą się oszukańcze praktyki firm
programistycznych.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek