On Fri, 11 Jun 2004, Robert Winkler wrote:
[...]
>+ Rozdział 5 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, czyli artykuły od 41 do
68,
>+ dotyczy "Przejście autorskich praw majątkowych"

Niezaprzeczalnie

>+ czyli na przykład umowy pomiędzy autorem programu a lokalnym dystybutorem

Z czego to wywodzisz ??

Nie jestem prawnikiem, ale:
1. art.41.1.2 stanowi wyraźnie: >>lub umowa o korzystanie z utworu,
zwana dalej „licencją”<< Z tego wniosek że art. 41 dotyczy licencji
jak najbardziej i nie widzę tekstu "nie dotyczy" (który miałby
wskazywać iż 42..68 nie dotyczą wskutek wskazania w 41.1.2).

2. przyjęcie że licencja NIE jest prawem majątkowym prowadziłoby
w prostej drodze do wniosku że albo nie podlega pod prawo
autorskie, albo że... musi być nieodpłatna :] Do tego takie
twierdzenie skutkuje nieważnością ustawowego wyłączenia
przejęcia praw do utworu na drodze nabycia egzemplarza
w art. 52.1 - po prostu jakby umowa tego nie regulowała
*oraz* (jak sugerujesz) art. 52 nie dotyczyłby sprzedaży
egzemplarza to użykownik końcowy mogłby sobie domniemywać
że ma jakieś prawa do programu jako utworu (a nie egzemplarza),
a tak oczywiście nie jest.

Jak dla mnie - naciągasz.

Nie ukrywam iż człowiekiem jestem omylnym ale takoż upartym: jakbyś
się poświecił i jaśniej wyłożył skąd wniosek o "niemajątkowości"
licencji (przekonująco :)) to byłbym wdzięczny.

>+ a nie umowy sprzedaży pojedyńczego egzemplarza programy

Nie widzę powodu (prawnego) dla którego przekazanie pojedynczego
egzemplarza miałoby się różnić jakoś od przekazania paczki
egzemplarzy (oprócz kwoty należnej zapłaty oczywiście ;)).

>+ w czasie której nie nastepuje przekazanie majątkowych praw autorskich.

...na mocy art. 52.2 co przeczy twojemu twierdzeniu że "nie dotyczy".
IMO oczywiście :)


pozdrowienia, Gotfryd