"szerszen" <s...@t...pl> napisał

> problem z twoim przykladem jest taki, ze po samochodzie zostaja papierowo
> urzedowe slady

No właśnie, tym lepiej dla mnie, bo mogę udowodnić, że samochód istnieje w
rzeczywistości.
A teraz Ty się tłumacz, że go nie ukradłeś :)
Tak, jak każesz się tłumaczyć facetowi, że nie ukradł nieistniejącej
biżuterii.

> a w przypadku np tej kasy, to jesli jej pity na to "pozwalaja" to chocby
> skaly sraly, nie udowodnisz jej, ze takiej kasy tam nie bylo, a skoro sie
> wlamal, to on sie bedzie gesto tlumaczyl nie ona

No dobrze, wcześniej użyłem żartu, by Ci pokazać, jak śmieszne są Twoje
wywody, ale teraz napiszę wprost, że dyrdymały wymyślasz i tyle. Ja
rozumiem, że sądy i policja w naszym kraju bywają bezmyślne, ale doprawdy
trudno posądzać je o taki brak komeptencji i nieznajomości prawa, by
posunęły się do postawienia zarzutu kradzieży mienia, którego dowodu
istnienia nie ma i nie było. Nic, oprócz wymysłów babeczki żądnej zemsty na
byłym mężu.