Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h2l09c$lpo$1@news.onet.pl...

> Zatem udowodnić mogą mu jedynie włamanie, a nie kradzież. Z kolei istnieje
> w polskim prawie domnienianie niewinności, więc jeśli chcą iść dalej i
> udowodnić kradzież, to proszę. Ciekawe jak tego dokonają ;-)

poszlaki
zeznanie poszkodowanej, mozliwosc posiadania przez nia takich pieniedzy itd,
przeciw beda tylko zeznania wlamywacza, ktory jak nie trudno sie domyslic,
bedzie szedl w zaparte

> On z kolei nie musi udowadniać, że niczego nie ukradł. Zwłaszcza czegoś,
> co nie istniało, bo nie ma na to dowodów.

no coz ;)
nie musi, ale poszlaki swiadcza przeciw niemu

> I jeśli został złapany na gorącym uczynku, to na tym koniec. Wszelkie
> wmawianie, że ukradł rzekomą kasę, facet może skitować "Proszę mnie zatem
> przeszukać, bo od momentu wejścia do mieszkania nie ruszałem się z
> miejsca"

a jakie to ma znaczenie, jak jest mozliwosc ze wydal fanty wspolnikowi

i zrozum ze teraz zaglebiamy sie w sprawy duzo pozniejsze, czyli dochodzenie

na dzien dobry po tym jak on sie wlamal do mieszkania, ona przychodzi z
policja, ktora go aresztuje pod zarzutem wlamania i kradziezy mienia
znacznej wartosci ;)
nie bedzie dochodzic czy on ukrald czy nie, zakuja go w kajdanki i zawioza
na dolek, bo maja fakt jasny, ze sie wlamal