W wiadomości news:h4oo6o$5sr$1@inews.gazeta.pl Krzysztof 'kw1618' z
Warszawy <a...@m...www.pl> pisze:

>> Publikacja zdjęcia ww osoby/osób z czarnym paskiem na oczach. Forma
>> kojarzona z podejrzanymi, przestępcami itp., stosowana w przeróznych
>> publikatorach.
> Obawiam się, że w tym przypadku bardzo trudno (o ile wogóle mozliwe) jest
> dochodzenie swoich praw z tytułu ochrony wizerunku.
> Wszystko zalezy od biegłych, którzy musieliby orzec (nie zazdroszczę im)
> czy na zdjęciu z paskiem jest konkretna osoba.
To wcale nie musi być problem. Tożsamość można stwierdzić ponoć i po innych
cechach (np. kształt małżowiny usznej jest jakoby niepowtarzalny).
Załóżmy jednak, że tożsamość mimo paska w pewnym ograniczonym kręgu nie
budzi niczyjej wątpliwości i jest prawdziwa.
Jakie mogłyby za taką publikację zdjęcia grozić konsekwencje prawne (zarówno
karne jak i cywilne)?

> Z resztą po to się publikuje zdjęcia z pakiem na oczach, aby osoba nie
> była rozpoznana ogólnie, a że w swoim środowisku jest znana i osoby z
> najbliższego otoczenia rozpoznają osobe po cechach fizjonomicznych - to
> cóż... pech, autor zdjęcia czy filmu w świetle prawa jest czysty.
No właśnie tego nie jestem do końca pewien.

> zauważyłem, że w serialach fabularno-dokumentalnych zasłaniają osoby
> przypadkowe, nie związane z wątkiem/produkcją, ciekawe, jak by postąpili
> producenci, gdyby rzeczywiście wpłynęło do nich żądanie odszkodowania, bo
> mimo iż twarz zasłonięta, to ubiór, styl chodzenia, siatka na zakupy
> wyraźnie wskazują na konkretną osobę.
Ale odszkodowania za co? Na jakiej podstawie prawnej (mam na mysli prawo
polskie)?

--
Jotte