W dniu 2017-05-26 o 20:54, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26-05-17 o 06:12, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2017-05-25 o 22:47, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Już była tu dyskusja wiele razy. Kierujący nie może badać, które znali
>>> są legalne i musi zakładać, że wszystkie są.
>>
>> Zaraz, jak to nie może? Jest jakiś przepis który tego zabrania? W
>> szczególności, gdy sam postawił nielegalnie jakiś znak, też musi
>> zakładać, że jest on legalny i się do niego stosować?
> Przepis karny kodeksie wykroczeń mówi o niestosowaniu się do znaku
> drogowego, a nie do zasad organizacji ruchu.

Chyba się nie zrozumieliśmy. Przepis mówi o niestosowaniu się do znaku a
inny przepis precyzyjnie definiuje co jest znakiem, jeśli coś nie
spełnia tej definicji to obowiązującym (tu można się sprzeczać, ale
wyroki że nie obowiązuje już były) znakiem nie jest. Ale moje pytanie
dotyczyło tego, dla czego Twoim zdaniem _nie_może_ badać legalności i
dla czego _musi_ zakładać legalność. Podkreślam słowa "nie może" i
"musi", to są na tyle ostre sformułowania że muszą [;)] wynikać z przepisów.

Pozdrawiam