Shrek w
<news:og8ct5$tnq$3@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 25.05.2017 o 20:18, 007 pisze:

>>> W dniu 25.05.2017 o 18:42, 007 pisze:
>>>>> Dla mnie nie jest to znak drogowy, tylko jakaś reklama.
>>>> Ale co jest nie tak z tym znakiem B-9?
>>> No to, że ma się nijak do tego z rozporządzenia o długiej nazwie.
>> Czyi nie spełnia jakich warunków?
> No nie spełnia. Ma być jak w rozporządzeniu.

Czyli nie spełnia jakich warunków z rozporządzenia...

>>>> Co was tło, które jest na zewnątrz
>>>> znaku interesuje?
>>> Dopóki mam ochotę się ztosować, to niespecjalnie (choć dalej -
>>> rozporządzeni określa jakie ma być, i między innymi określa że ma być
>>> okrągły

A nie jest okrągły -- co cię tło obchodzi? Gdyby ci namalowali na murze
ceglanym to też byś go "olał" i z baranka mur potraktował, bo przecież znak
nie był na słupku... [1]

>> Zapytam sugerująco: czy B-9 jest znakiem dotyczącym organizacji ruchu?
> A czemu miałby nie być?

No to przeczytaj rozporządzenie, proszę... I wróć gdy znajdziesz odpowiednie
zdanie w tymże.


--
'Tom N'