"===Tomy===" <nic@z_tego.com> wrote in message
news:bydaknq0k965.1981jazpif3jp$.dlg@40tude.net...

> Pytanie jak się tłumaczyć w razie kontroli w jaki sposób wszedłeś w
> posiadanie tego utworu ?
Ja nie pamietam, moze mialem plyte, przegralem, a plyte sprzedalem. Moze mi
kolega pozyczyl
plyte, a moze to zgralem z radia internetowego, naprawde nie pamietam.

>Wielu mędrców prawa karnego interpretuje to na
> swój sposób. Czy nie jest tak, że pobieranie plików MP3 lub filmów video
> podchodzi pod paserstwo (celowe wejście w posiadanie cudzej własności) ?

Mi sie zawsze wydawalo ze do paserki musi byc nabycie, a pobieranie (bez
oplay) nabyciem nie jest.
Zreszta w sadzie to bedzie ekspertyza bieglego i do softu to bedzie cos w
stylu "uzywajac oprogramowania
bez licencji dzialal na szkode na rzecz nastepujaych firm : MS, Adobe itd",
co napisza w przypadku mp3 ?
W koncu nie moze byc - sluchajac mp3 Budki Suflera dzialal na szkode, bo
taka szkoda jest prawnie dozwolona.
Z drugiej strony jesli maja kogos scigac z sciaganie to chyba musza miec
dowod co, kiedy i od kogo sciagnal.
Sama obecnosc mp3 na dysku plus zainstalowany program p2p to chyba zbyt malo
i bez logow nic z tego
sie nie ukreci.
Dlatego nie bardzo rozumiem po co policji czyjs dysk czy o zgrozo komputer
pelen plikow mp3/divixow.
Jak nie maja jakis logow ze ktos te pliki rozpowszechnial to poza
dokuczeniem obywatelowi poprzez zabranie
mu na dluzszy czas komputera/dysku nic nie zrobia.

Daniel