Dnia Mon, 20 Nov 2006 15:28:10 +0100, Daniel Chlodzinski napisał(a):

> Secundo. art. 23 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, czyli
> dozwolony uzytek osobisty.

Art. znany kwestia jak się tłumaczyć w przypadku zapytania przez orany w
jaki sposób wszedłeś w jego posiadanie ? Jest jakaś haczyk ?

> Masz komputer ? Pewnie masz bo z niego piszesz. Czy chcialbys aby ktos Ci go
> zabral na powiedzmy pol roku ?
> Pewnie nie, ale z przytaczanych na tej grupie opowiesci wylania sie
> przerazajacy obraz.

Kwestia do czego wykorzystujesz ów komputer - bez dalszego rozwijania ...

> Policja wchodz do domu aby dokonac przeszukania (szukaja np. plantacji
> maryski) i znajdujac komputer zabiera go jako z rozpedu, bo moze cos znajda.
> Ja tego nie rozumiem, jakim prawem policja moze tak postepowac ?

Jeden wyraz znany karnistom: "domniemanie" :)

> Wracajac do Twojego pytania to policja idzie do kazdego Kowalskiego, ktorego
> wskaze BSA, ZTAV czy inna
> organizacja. Zgloszenie Nowaka oleja pewnie bo Nowak im nie robi kursow "jak
> wykryc pirackie mp3" i "po czym poznac
> leganego windowsa" wiec maja go w dupie.

Mocne :)

> Glownym celem polskiej policji jest osiaganie wynikow jak "gora" sie o te
> wyniki domaga. W przypadku policji od zwalczania piractwa komputerowego robota
> jest o tyle prosta, ze przy skali piractwa w Polsce wystarczy zrekwirowac
> losowo wybrane komputery i ma sie 99% pewnosci ze jest na nich soft bez licencji.

W Policji nazywa się "podnoszeniem statystyk".

Pozdrawiam
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!