Budzik wrote:

> Osobnik posiadający mail p...@W...gazeta.pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>
>>> Muszą mieć "uzasadnione" podejrzenia. Odmowa podania hasła nie
>>> jest taką
>>> przesłanką - obywatel nie ma takiego obowiązku.
>>>
>> co nei znaczy ze nie moga s[praawdzic, moim zdannieem w przypadku
>> odmowy podania hasla pojawia sie dosc uzasadnione podehjrzenie.
>
> ale na takiej podstawie to mozna sprawdzic wszystkie wszystkie komputery w
> Polsce - nie stosujmy nomenklatury ze jak sie nie przyznaje to jest
> winny...



nie, zauwaz ze przeszuakaniie nie bylo bezprawne, jest wiec roznica pomiedzy
ta sytuacja a sytuacja w ktorej policjanci chodzi po domach szukajac
softu.


> BTW ja tez sie kiedys zastanawiałem nad zaszyfrowaniem dysku bo mam na
> dysku dane zwiazane z dzialalnoscia mojego pracodawcy, oraz z dzialanosci
> rodzinnej firmy i gdyby te dane gdzies wyciekly to... az mi ciarki po
> plecach przeszły. Na zaszyfrowanie sie nie zdecydowałem, bo boje sie
> utraty danych, ale nie sadze zebym podał hasło - w koncu po to ktos
> szyfruje, zeby osoby postronne nie miały dostepu do danych.
> Niemniej równiez mam wrazenie ze pytajacy wszystkie nie powiedział - ale
> czy mozna mu sie dziwic?


ja sie nie dziwie policjcantom ze nabieraja podejrzen jezeli ktos w takiej
sytuacji odmdawia podaniai hasla lub wpisania go, inna sprawa jest gdyby
udostepnil komputer, nic by nie znaleziono a amimo to zostal zabrany.


--
--------------------------------------------------
uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
>>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
http://www.zbigninewziobror.org -> Obrona Konienczna