jureq wrote:
> kam wrote:
>
>> chodziło o fragment: "dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty,
>> licząc wstecz od otwarcia
>> spadku, darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo
>> uprawnionymi do zachowku"
>
> Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachówku nie dolicza się do spadku
> drobnych darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani
> dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia
> spadku, darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo
> uprawnionymi do zachówku.
>
> Ja prawnikiem nie jestem, ale język polski jeszcze potrafię zrozumieć.
> Zwracam uwagę, że przed ostatnim słowem "darowizn" jest przecinek. I
> tekst ten potrafię zrozumieć tylko w jeden sposób. Darowizny nie liczy
> się do spadku jeżeli
> 1. jest to drobna darowizna
> lub
> 2. jest to darowizna dokonana więcej niż przed 10 laty od otwarcia
> spadku.
> lub
> 3. obdarowany nie jest spadkobiercą
> lub
> 4. obdarowany nie jest uprawniony do zachówku.
>
> Czyli po prostym przekształceniu zgodnym z logiką arystotelesowską mamy
> warunek, że aby darowizne doliczano do spadku w celi obliczenia
> zachówku muszą być *jednocześnie* spełnione następujące warunki
> 1. nie była to drobna darowizna
> 2. darowizna była dokonana w ciągu 10 lat przed otwarciem spadku
> 3. obdarowany jest spadkobiercą
> 4. obdarowany jest uprawniony do zachówku.
>
>> rozliczenia są między dziećmi - uprawnionymi do zachowku, więc 10
>> letni termin nie ma znaczenia
>
> Nie bardzo potrafię dojść do takiego wniosku.
>
>

zgubiłeś słowo ani w swojej logice.