Re: Zabezpieczenie pomysłu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zabezpieczenie pomysłu
Date: 21 Mar 2008 20:22:11 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Sender: p...@h...domek
Message-ID: <8...@h...domek>
References: <a...@f...googlegroups.com>
<p...@r...org> <frs95c$dns$1@inews.gazeta.pl>
<8...@h...domek> <frvs7r$qqe$1@inews.gazeta.pl>
<8...@h...domek> <fs0aom$648$3@srv.cyf-kr.edu.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 77-253-145-10.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1206127331 7633 77.253.145.10 (21 Mar 2008 19:22:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Mar 2008 19:22:11 +0000 (UTC)
X-User: pdemb
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:523164
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd <n...@r...org> writes:

> Dnia Fri, 21 Mar 2008 12:47:18 +0000, Jacek_P napisał(a):
>
> >> Częściowo o to właśnie. Jeśli chodzi o ochronę pomysłu, to USA
> >> ma bardziej liberalne prawo w tym względzie, które to prawo
> >> zezwala
> >
> > Dlaczego nazywasz to podejscie 'liberalnym'? Przeciez jest to
> > zaprzeczenie znaczenia 'liberalny'!
>
> No nie do końca, ponieważ prawo w USA *daje możliwość wyboru*.

Yup, wiele spośród algorytmów, które mogły zostać w USA opatentowane,
po prostu nie zostało przez ich odkrywców opatentowanych.