Roman Rumpel <r...@g...pl> writes:

> Piotr Dembiński pisze:
> > Roman Rumpel <r...@g...pl> writes:
> > [...]
> >
> >> Patentów udziela się na wynalazki. Metody biznesowe nie są
> >> wynalazkami.
> > W USA można opatentować proces biznesowy, a nawet algorytm.
>
> Elementarne drogi Watsonie, Powiem wiecej.
> W USA, a nawet bliżej - na Ukrainie można rejestrować prawa
> autorskie, w Polsce można rejestrować piosenki w ZAIKSie. Nie
> o to jednak pytającemu chodziło, nieprawdaż?

Częściowo o to właśnie. Jeśli chodzi o ochronę pomysłu, to USA ma
bardziej liberalne prawo w tym względzie, które to prawo zezwala
na zastrzeżenie praw do szerszej klasy pomysłów (bo ochrona patentowa
to ochrona pomysłu właśnie, jeśli pominąć wymogi urzędu co do
istnienia rzeczywistej realizacji tego pomysłu), niż prawo w UE.

> Jak zaczniemy w każdej wypowiedzi przeprowadzać rozważania
> prawnoporównawcze, to nam miejsca na Usenecie nie wystarczy :)

Zawsze można opatentować algorytm w USA.

> Zresztą, przypuśćmy dla dowodu, że wątkotwórca zgłosi swój pomysł
> do opatentowania w USA. Następnie spróbuje rozciągnąć ochronę
> z tego zgłoszenia na Polskę (ew. inne kraje).

W Polsce algorytmu nie opatentuje, podobnie jak nie opatentuje
twierdzenia matematycznego.

> Otrzyma w efekcie w Polsce decyzję o odmowie udzielenia ochron,
> a wobec opublikowania jego opisu patentowego w USA metoda biznesowa
> przejdzie do domeny publicznej i każdy bedzie mógł z niej korzystać
> we wszystkich krajach, poza USA i ew. jakimiś jeszcze innymi, które
> ochrony udzielą ( mało ich będzie) Skutek jakby odwrotny do
> zamierzeń.

To zależy od zamierzeń. Pytanie było o ochronę prawną pomysłu, a nie
o ochronę pomysłu w zakresie tajemnicy przemysłowej. Co do prawnej,
ogólnoświatowej ochrony czegokolwiek, to sorry, ale -- przynajmniej
obecnie -- to jest to mrzonka.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl