W dniu 13.11.2020 o 15:42, J.F. pisze:

>>>>> Tez pasuje.  Moze sie boja, ze nieumyslnie bedzie. Albo nie pasuja
>>>>> "wielkie rozmiary" ?
>>>> 163 stawia prokurator, bo to śledztwo. >
>>> A 288 to mozna bez sledztwa ?
>> Tak. To dochodzenie i decyzję Policja podejmuje.
> A co jest zlego w sledztwie ?
> Policja sie chyba nie boi, ze prokurator umorzy ?

Nic, po za tym, że wszczyna je Prokurator :-)
>
> To co - zalezy im na sukcesie i nie chca sie dzielic ?
> Czy przygotowuja sie do zamiecenia pod dywan, bo jak czytam -
> dochodzenie mniej formalne.

Może po prostu bardziej presja czasu. Prokurator mógłby nie zdążyć :-)
Ale to mój domysł, a nie jakaś wiedza.
>
> Ale ale ... czytam art 325 KPK ...
> § 1. Dochodzenie prowadzi się w sprawach o przestępstwa należące do
> właściwości sądu rejonowego:
> 1) zagrożone karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, z tym że
> w wypadku przestępstw przeciwko mieniu tylko wówczas, gdy wartość
> przedmiotu przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub grożąca nie
> przekracza 200 000 zł;
> Mieszkanie w Warszawie raczej wiecej warte ... wiec to dlatego mowi sie
> o spaleniu okna ?
>
Musisz ich zapytać. Już kiedyś pisałem, że tak naprawdę sama treść
zarzutu ma drugorzędne znaczenie.
>
>>>>> -dowody jakies sa, czy przyjdzie odszkodowanie wyplacic ?
>>>> Rozwiniesz tę myśl?
>>
>>> Zakladajac, ze kogos aresztujecie dla przykladu, a sad potem oceni
>>> dowody jako niewystarczajace, to chyba odzszkodowanie sie aresztowanemu
>>> nalezy ...
>> Areszt stosuje sąd.
> A i tak odszkodowanie sie nalezy.
> Jeszcze nie slyszalem o karze dla prokuratora ktory jakos za bardzo
> naciagal fakty w sprawie aresztowej ... ale kiedys trzeba bedzie zaczac ...

Bo ocenia to sąd, a nie Prokurator. Do zdaje się 1997 roku Areszt
stosował Prokurator.


--
Robert Tomasik