W dniu 2016-12-17 o 11:25, Robert Tomasik pisze:

>> I będzie jak w Anglii - za odmowę współpracy - do paki. Towarzysz
>> Dzierżyński zaciera ręce zza grobu:
>> http://technowinki.onet.pl/internet-i-sieci/rzad-chc
e-oslabienia-szyfrowania_lub_trojany/n53e9n
>>
> Napisanie relatywnie protego programu szyfrującego tekst, którego w
> realnym czasie złamać nie sposób, to problem na poziomie programisty z
> technikum.

Już nie.
Nie po to bogate kraje inwestują w superkomputery żeby potem stać
bezczynnie i czekać na łaskawą współprace podejrzanego.
Nie dotyczy to biednych krajów policyjnych gdzie taniej jest
zakazać szyfrowania.

> Ja przykłądowo zupełnie nie rozumiem, czemu firmy korespondencji nie
> stosują najprostszego mechanizmu podpisu elektronicznego i szyfrowania
> danych. Wielu fraudów dało by się uniknąć.
>
Korespondencja tajna idzie przez sieci lokalne i jest szyfrowana.
Okólnik czy ponaglenie z księgowości nie musi być szyfrowane.


Pozdrawiam