Użytkownik "Maria" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dn27i5$gdb$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:dn24uf$7ru$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > asd napisał(a):
> >
> > > Pytanie jest takie czy mozna jakos uniknac splaty tej kwoty
> >
> > Przecież świadczenie było nienależne. To o co ci chodzi? Czemu mam ci -
> > pośrednio - płacić?
> >
> >
> > --
> > @ Johnson
> >
> > --- za treść postu nie odpowiadam
> > "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
> > którymi staramy się je ukryć."
> Renta należy się po osobie która nie żyje. Ale ta osoba żyła to na tą
rentę
> płaciła składki i gdyby nie członkowie rodziny, to ta osoba zostawiłaby
nam
> spadek ze swoich składek. Jest wiele osób samotnych, które nie mogą nie
> zdążyć skorzystać z tego na co przez wiele lat wpłacali i my, czy inni z
> tego skorzystamy.
> Dlatego nie mozna pisać bezwzględnie, że my na kogoś płacimy lub nie
> płacimy, takie są zależności.
> Od 1999 roku już każdy płaci na siebie /w pewnym stopniu/ i te pieniądze
> nie przepadną.
> Inna sprawa, że ten młody człowiek nie powinien oburzać się na ZUS, a
> tylko na siebie. Jest osobą myślącą i powinien znać pouczenie jakie
znajduje
> się na decyzji przyznającej jemu rentę i mieć tylko pretensje do siebie, a
> nie szukać winnych czy to w ZUS, czy obwiniać matkę.
>
Radzę wybrać się do ZUS i wszystko wytłumaczyć, bo jeśli matka miała
uprawnienia i mogła w tym czasie pobierać rentę, to może przyjdzie zwrócić
różnicę tylko.
>
>