Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dn24uf$7ru$1@nemesis.news.tpi.pl...
> asd napisał(a):
>
> > Pytanie jest takie czy mozna jakos uniknac splaty tej kwoty
>
> Przecież świadczenie było nienależne. To o co ci chodzi? Czemu mam ci -
> pośrednio - płacić?
>
>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
> którymi staramy się je ukryć."
Renta należy się po osobie która nie żyje. Ale ta osoba żyła to na tą rentę
płaciła składki i gdyby nie członkowie rodziny, to ta osoba zostawiłaby nam
spadek ze swoich składek. Jest wiele osób samotnych, które nie mogą nie
zdążyć skorzystać z tego na co przez wiele lat wpłacali i my, czy inni z
tego skorzystamy.
Dlatego nie mozna pisać bezwzględnie, że my na kogoś płacimy lub nie
płacimy, takie są zależności.
Od 1999 roku już każdy płaci na siebie /w pewnym stopniu/ i te pieniądze
nie przepadną.
Inna sprawa, że ten młody człowiek nie powinien oburzać się na ZUS, a
tylko na siebie. Jest osobą myślącą i powinien znać pouczenie jakie znajduje
się na decyzji przyznającej jemu rentę i mieć tylko pretensje do siebie, a
nie szukać winnych czy to w ZUS, czy obwiniać matkę.
Inna sprawa