-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "treneros" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Z tematu: prawo pracy.
Date: Sun, 11 Jul 2004 22:09:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <ccs6uu$ep2$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ccs5g8$b73$1@sunflower.man.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: fb182.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1089576735 15138 80.53.27.182 (11 Jul 2004 20:12:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Jul 2004 20:12:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2739.300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226477
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "red13" napisał w wiadomości:
> Znajoma pracuje ma umowe o prace w zakladzie
> przetworstwa owocow. Ostatnio pracodawca wymyslil
> sobie ze wszyscy pracownicy maja podpisac weksle.
> Chodzi mu o to, ze jak beda jakies reklamacje od
> klientow czy przestoje w zakladzie to beda za to
> placic pracownicy.
>
>
> Moze mi ktos poradzic co zrobic w takiej sytuacji?
Mozna zaproponowac pracodawcy zamiast zabezpieczenia wekslowego, umowna
odpowiedzialność wspólna pracowników.
--
Z powazaniem
-=treneros=-
Następne wpisy z tego wątku
- 11.07.04 20:31 Kasia
- 11.07.04 20:49 red13
- 11.07.04 21:03 Mithos
- 11.07.04 20:53 Robert Tomasik
- 11.07.04 21:22 Robert Tomasik
- 11.07.04 22:08 Robert Tomasik
- 11.07.04 22:17 Kasia
- 12.07.04 14:15 Liwiusz
- 12.07.04 22:28 Robert Tomasik
- 12.07.04 22:40 Robert Tomasik
- 13.07.04 07:21 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
- Robert do ciebie
Najnowsze wątki
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd
- 2026-01-14 Robert do ciebie




Fakturzystka, fakturzysta